EU ← ↑ → M-EU ← ↑ →
08528 Eupithecia goossensiata MABILLE, 1869 - Goossens' Heidekraut-Blütenspanner
1-2, ♂: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Wildenhain, Waldlichtung, Raupe an Heidekraut (Calluna vulgaris) 18. September 2009, e.l. 12. August 2010 (leg., cult. & Fotos: Heidrun Melzer), conf. Dieter Fritsch [Forum]
3, ♀ in typischer Schreckhaltung: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Venner Moor bei Münster, 15. Juli 1995 (Foto: Hans-Joachim Weigt), cult. & det. Hans-Joachim Weigt
4, ♂: Deutschland, Niedersachsen, Campemoor bei Bramsche, Osnabrücker Land, e.l. 2. Juli 1997 (Foto: Hans-Joachim Weigt), cult. & det. Hans-Joachim Weigt
5, ♂: Frankreich, Vogesen, Hochheide bei Col de la Schlucht, e.l. 14. Juli 2000 (Foto: Hans-Joachim Weigt), cult. & det. Hans-Joachim Weigt
Raupe
1-2: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Wildenhain, Waldlichtung, an Heidekraut (Calluna vulgaris), 18. September 2009 (leg., cult. & Fotos: Heidrun Melzer), conf. Dieter Fritsch [Forum]
3-4, anderes Individuum: Funddaten wie Bild 1-2 (leg., cult. & Fotos am 18. bzw. 28. September 2009: Heidrun Melzer)
5-6: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Falkenberg, Waldlichtung, an Heidekraut (Calluna vulgaris), 11. September 2010 (leg., cult., det. & Fotos am 18. September 2010: Heidrun Melzer)
7-9: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Wildenhain, Waldlichtung, an Heidekraut (Calluna vulgaris), 5. Oktober 2013 (det. & manipulierte Freilandfotos: Heidrun Melzer) [Forum]
Puppe
1: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Falkenberg, Waldlichtung, Raupenfund an Heidekraut (Calluna vulgaris) am 11. September 2010 (leg., cult., det. & Foto am 12. Oktober 2010: Heidrun Melzer)
Diagnose
Männchen
1-2 und 3-4, zwei ♂♂: Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)
Weibchen
1-2, ♀: Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)
Erstbeschreibung
MABILLE (1869: 78-79) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]
Biologie
Habitat
1-2, Heidewaldlichtung mit Calluna vulgaris: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Wildenhain, 3. September 2010 (Fotos: Heidrun Melzer)
3, Heidewaldlichtung mit Calluna vulgaris: Deutschland, Sachsen, Dübener Heide, Umgebung von Falkenberg, 11. September 2010 (Foto: Heidrun Melzer)
Weitere Informationen
Etymologie (Namenserklärung)
Nach dem französischen Entomologen Goossens.
„Goosens Eigenname.“
SPULER 2 (1910: 74L)
callunae: „Calluna Heidelbeere, als Futterpflanze.“
SPULER 2 (1910: 74L)
Synonyme
- Eupithecia callunae (SPEYER, 1867)
Taxonomie
MIRONOV (2003) schreibt: "There have been many publications about the status of Eupithecia goossensiata ... The lectotype of E. goossensiata is deposited in the collection of HERBULOT (ZSM). In my opinion the answer is clear. The specimen is certainly conspecific with E. absinthiata." Dass sich E. absinthiata und E. goossensiata genitalmorphologisch nicht oder nur wenig unterscheiden, war allerdings keine neue Erkenntnis. Die Befürworter des Artstatus begründeten diese schon lange mit der ökologischen Eigenständigkeit der Sippe. Diese hochgradig gefährdete Heidekraut-Sippe innerhalb des E. absinthiata-Komplexes wurde im Lepiforum - abweichend von MIRONOV (2003) und der Fauna Europaea (Fauna Europaea Web Service. Last update 22 December 2009. Version 2.1. Available online at http://fauna.naturkundemuseum-berlin.de) - durchgehend weiter als eigenständige Art behandelt.
Dieses Vorgehen wurde durch die Befunde beim Barcoding zwischenzeitlich bestätigt. So konnten HAUSMANN (2011) et al. schreiben: "One of these pairs, Eupithecia absinthiata (Clerck, 1759) and Eupithecia goossensiata Mabille, 1869, show a constant genetic divergence of 1.4% in 15 specimens from different localities in Bavaria (Figure 2). The status of these two species was uncertain until the present study [...]. The species do show slight differences in wing coloration and size, and ecological differences as the latter species is restricted to bogs and heather moorland while the former is found in a large variety of mesophilic open and semi-open habitats. However, because detailed examination of genitalic traits did not reveal any differential features, Eupithecia goossensiata was downgraded to synonymy in a recent monograph on European geometrids [17]. Because of the covariation between barcode divergence, habitat differences, and morphological differences, we reverse this conclusion, and recognize E. goossensiata as a valid species (Eupithecia goossensiata Mabille, 1869 stat.n.)."
Auch HUEMER (2013) betont: "Das wiederholt angezweifelte Artrecht von E. goossensiata wurde durch divergierende DNA Barcodes belegt (HAUSMANN et al., 2011), und die aktuelle Synonymie mit E. absinthiata in Fauna Europaea (KARSHOLT & NIEUKERKEN, 2011) ist somit falsch. Nochmals zu überprüfen wäre somit auch die von MIRONOV (2003) eingeführte Synonymie von E. catharinae mit E. absinthiata oder alternativ mit E. goossensiata. Jedenfalls erscheint der Artstaus dieser von AISTLEITNER (2012) zuletzt ohne Differentialdiagnose oder Abbildung als Neufund für Österreich gemeldete Art äußerst unglaubwürdig."
AARVIK et al. (2017) akzeptieren die Artberechtigung von E. goossensiata: "Eupithecia goossensiata Mabille, 1869 is a disputed taxon. Mironov (2003) who checked the lectotype, concluded that it is a synonym of E. absinthiata (Clerck, 1759). E. goossensiata cannot always be separated from E. absinthiata by adult morphology, but there are differences in larval morphology, food plant and DNA-barcodes (Hausmann et al. 2013, M. Mutanen in prep.)."
(Autor: Erwin Rennwald)
Faunistik
Nach SAUTER & WHITEBREAD (2005) kommt die Art nicht in der Schweiz vor. "Es liegen uns keine Belege aus der Schweiz vor. Nach MIRONOV (2003) handelt es sich um ein Synonym von absinthiata (Clerck, 1759)."
Publikationsdatum der Erstbeschreibung
Das erste Heft wurde, wie im Bulletin entomologique von 1869, Seite CI, angegeben ist [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org], am 23. Juni 1869 ausgegeben.
(Autor: Jürgen Rodeland)
Literatur
- AARVIK, L., BENGTSSON, B.Å., ELVEN, H., IVINSKIS, P., JÜRIVETE, U., KARSHOLT, O., MUTANEN, M. & N. SAVENKOV (2017): Nordic-Baltic Checklist of Lepidoptera. — Norwegian Journal of Entomology - Supplement No. 3: 1-236. [PDF auf entomologi.no]
- HAUSMANN, A., HASZPRUNAR, G. & P.D.N. HEBERT (2011): DNA Barcoding the Geometrid Fauna of Bavaria (Lepidoptera): Successes, Surprises, and Questions. — PLoS ONE 6(2): e17134. doi:10.1371/journal.pone.0017134 [Zugang zur Arbeit auf plos.org]
- HUEMER, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
- RATZEL (2003) (= EBERT 9), 178-183.
- Erstbeschreibung: MABILLE, P. (1869): Notices sur les Lépidoptères de la Corse, avec la Liste des Acidalides de ce pays la 2e partie de l'énumération monographique des Eupithécies de la Corse, et la description de quatre Eupithecia nouvelles pour la faune parisienne. (3e Notice). — Annales de la Société entomologique de France. Quatrième série 9 (1): 53-80, pl. 2.
- SAUTER, W. & S. WHITEBREAD (2005): Die Schmetterlinge der Schweiz (Lepidoptera). 9. Nachtrag. — Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, Bulletin de la Société Entomologique Suisse, 78 (1/2): 59-115. [Digitalisat auf e-periodica.ch]
Bestimmungshilfe / Schmetterlingsfamilien / Geometridae (Spanner)
EU ← ↑ → M-EU ← ↑ →
08528 Eupithecia goossensiata MABILLE, 1869 - Goossens' Heidekraut-Blütenspanner art-mitteleuropa