1-2: Österreich, Niederösterreich, 9 km NNE Wr. Neustadt, Trockenrasen, Kanalufer, 18. August 2005
3-4: derselbe Fundort, 20. August 2005 (Fotos 1-5: Peter Buchner), det. Peter Buchner
5: Österreich, Niederösterreich, Spitzerberg bei Prellenkirchen, Trockenrasen, Gebüsche, trockener Eichenwald, 250 m, am Licht 19. Juli 2007 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner
6-7 (ein frisch geschlüpftes ♂): Österreich, Niederösterreich, Sollenau, leg. Raupe 6. Juli 2014 in Trockenrasen, weitergefüttert mit Rindenflechten, e.p. 7. September 2014; leg., cult., det. & Fotos Peter Buchner
1: Frankreich, Hérault, Languedoc- Roussillon, Ranquas bei St. Maurice Navacelles, ca. 650 m, beweideter, steiniger Trockenrasen, 29. Juni 2008 (Freilandfoto: Markus Schwibinger), det. Markus Schwibinger, conf. Thomas Fähnrich [Forum]
2-3: Schweiz, Wallis, Pfynwald, ca. 550 m, Tagfund, 26. Juli 2017 (det. & Freilandfoto: Kurt Dirnberger), conf. Ursula Beutler [Forum]
4-5: Frankreich, Causse Méjean, Aven Armand, 17. Juni 2011 (det. & fot.: Georg Paulus), conf. Erwin Rennwald [Forum]
6: Österreich, Niederösterreich, Sollenau, Tagfund am 6. Juli 2014 im Trockenrasen hoch an Grashalm sitzend, in der Folge mit Rindenflechten gefüttert, Foto vom 20. Juli, verpuppt 24. Juli 2014 (gleiche Raupen-Aufsammlung, aber anderes Individuum als Falter-Lebendfotos 6-7, leg., det. & Zuchtfoto Peter Buchner)
7-8: Österreich, Burgenland, Neusiedlersee, Breitenbrunn, Thenauriegel, 202 m, 9. Juni 2017, Tagfund (Fotos: Pia Wesenberg) [Forum]
9-10: Frankreich, Provence-Alpes-Côte d´Azur, Département Hautes-Alpes, Trockenrasen südlich Saint-Crépin, 930 m, 3. August 2020 (det. & fot.: Mario Finkel), conf. Axel Steiner [Forum]
1-2: Österreich, Niederösterreich, Sollenau, Tagfund einer Raupe am 6. Juli 2014 in Trockenrasen, in der Folge mit Rindenflechten gefüttert, verpuppt Mitte August 2014, Foto der Puppe (12 mm) 7. September 2014 (gleiche Raupen-Aufsammlung, aber anderes Individuum als Falter-Lebendfotos 6-7, [1] Verpuppungssituation unter Zuchtbedingungen, [2] Puppe aus Gespinst genommen) (leg., det. & Zuchtfoto Peter Buchner)
Flachflügel-Typ | Rollflügel-Typ |
Eilema depressa | Eilema complana |
Eilema griseola | Eilema pseudocomplana |
Eilema lurideola | Eilema caniola |
Eilema sororcula | Eilema palliatella |
Eilema pygmaeola | |
Eilema lutarella |
[Demonstration Flach- vs. Rollflügeltyp]
Eilema palliatella gehört zum sog. Rollflügeltyp, d.h. die Flügel werden in Ruhestellung um den Körper gerollt. Dieses Merkmal kann in der Natur sehr gut beobachtet werden, es wird jedoch bei Sammlungsexemplaren hinfällig.
Die Art kann mit E. complana, E. pseudocomplana und E. caniola werwechselt werden. Im Costalrand der Hinterflügelunterseite weist E. palliatella im Gegensatz zu E. pseudocomplana eine graue Beschuppung auf.
Die Vorderflügel sind schmäler, hell grau bis gelblich. Der Costalstreifen der Vorderflügel ist undeutlich. In der Costalmitte auf der Voderflügelunterseite befinden sich beim Männchen im Gegensatz zu E. complana keine abstehenden Duftschuppen (Androkonien).
Die Vorderflügel sind länger und schmäler. Der Körper ist mehr oder weniger gelb gefärbt. Beide Flügel weisen eine gelbliche Tönung auf - bei E. caniola sind die Vorderflügel kürzer und weißgrau. Der Körper ist dunkel gefärbt.
[Autor: RR; nach EBERT (1997) & FAJČIK, J. (2003)]
1-2, 3-4, 5-6 und 7-8, vier ♂♂: Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)
SCOPOLI (1763: 248) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]
1-2: Frankreich, Causse Méjean, Aven Armand, 17. Juni 2011 (Fotos: Georg Paulus) [Forum]
unita: „unio vereinige, wegen der gleichmäßigen Färbung der vier Flügel.“
SPULER 2 (1910: 150R)
DUBATOLOV & ZOLOTUHIN (2011) stellen die rhetorisch gemeinte Frage: “Does Eilema Hübner, [1819] (Lepidoptera, Arctiidae, Lithosiinae) present one or several genera?” Sie studierten die Genitalien aller ihnen zugänglicher Arten und kommen zum Schluss: “Amongst all cited generic groups, the most remarkable is Eilema Hb., s.str. with almost reduced saccular and costal processes; valva became ovoid without any processes (Fig. 9). It is very strange that in many modern guides [de Freina, Witt, 1987; Leraut, 2006; Ylla et al., 2010] male genitalia of the Eilema type species were figured incorrectly showing a clear saccular process factually absent. There is at least one more autapomorphic character for Eilema Hb.: presence of triangular harpe on the inner surface of valva near its base. Strongly enlarged uncus with narrowly extended tip is probably also autapomorphic for Eilema Hb., however enlarged uncus without such tip sometimes occurs in other species like boreal atratula Eversmann, 1847 group of species. Taking into account such strong differences between caniolum Hb. and other species, it is necessary to separate it from Eilema Hb. in a monotypic genus.”
Nach diesen Überlegungen gäbe es nur eine einzige Eilema-Art, nämlich Eilema caniolum (HÜBNER, [1808] 1796). Die anderen Arten verteilten sich auf die Gattungen Dolgoma (nicht in Europa), Katha (mit Katha deplana (ESPER, 1787) als Typusart), Collita (mit Collita griseola (HÜBNER, 1803) als Typusart), Wittia (mit Wittia sororcula (HUFNAGEL, 1766) als Typusart, Zobida (mit Zobida bipuncta (HÜBNER, 1823–1824), Manulea (mit Manulea palliatella (SCOPOLI, 1763) als Typusart und Manulea complana (LINNAEUS, 1758), Manulea pseudocomplana (DANIEL, 1939), Manulea costalis (ZELLER, 1847), Manulea pygmaeola (DOUBLEDAY, 1847), Manulea lutarella (LINNAEUS, 1758), Manulea cereola (HÜBNER, [1800-1803]) sowie Manulea lurideola ([ZINCKEN], 1817) als weiteren Arten) und schließlich Muscula (mit Muscula muscula (STAUDINGER, 1899). Die Aufspaltung in diverse Gattungen wurde ausschließlich mit größeren Unterschieden in den Genitalien begründet. Wir folgen im Lepiforum dieser Aufspaltung in zahlreiche Gattungen vorläufig nicht. Im Zeitalter des Barcoding sollten die Ergebnisse der Genitaluntersuchung in einem integrativen Ansatz erst einmal den Ergebnissen beim Barcoding gegenübergestellt werden, bevor es zu so weitreichenden Folgerungen kommt.
(Autor: Erwin Rennwald)