Chamaesphecia Annellata

Bestimmungshilfe | LetzteAenderungen | Preferences

Bestimmungshilfe / Schmetterlingsfamilien / Sesiidae (Glasflügler)
EU M-EU 04125 Chamaesphecia annellata (ZELLER, 1847) - Schwarznessel-Glasflügler

Männchen

1-3, ♂: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, e.l. 18. Mai 2013 (det. & fot.: Daniel Bartsch) [Forum]


Weibchen

1-3, ♀: Rumänien, Dobrudga, Macin, 21. Mai 2009 Raupe in Ballota nigra, Falter am 14. Juni 2009 (leg., cult., det. & stud. fot.: Daniel Bartsch) [Forum]
4-7, ♀: Österreich, Ostösterreich, in Niederösterreich, Garten bei Stockerau, 172 m, 16.Juli 2008 (Freilandfotos: Margarita Auer), det. Daniel Bartsch [Forum]
8, ♀: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, e.l. 20. Mai 2013 (det. & fot.: Daniel Bartsch) [Forum]


Raupe

1: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, 28. März 2013 (det. & fot.: Daniel Bartsch) [Forum]


Fraßspuren und Befallsbild

1: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, 28. März 2013 (fot.: Daniel Bartsch) [Forum]


Puppe

1, Exuvie: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, 18. Mai 2013 (det. & fot.: Daniel Bartsch) [Forum]



Diagnose

Männchen

1, ♂: Ungarn, Czakvar, leg. Forster, 9. März 1994 (Foto: Michel Kettner), det. Michel Kettner
2, ♂: Österreich, Wien-Grinzing, Raupen 4. April 1994 in Ballota nigra, Falter e.l. 9. Juni 1994 (Foto: Daniel Bartsch), det. Daniel Bartsch [Forum]


Weibchen

1, ♀: Österreich, Wien-Grinzing, Raupen 4. April 1994 in Ballota nigra, Falter e.l. 5. Juni 1994 (Foto: Daniel Bartsch), det. Daniel Bartsch [Forum]


Erstbeschreibung

ZELLER (1847: 410-415) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]



Biologie

Habitat

1-2: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, 28. März 2013 (fot.: Daniel Bartsch) [Forum]


Raupennahrungspflanze

1, Ballota nigra: Österreich, Wien-Grienzing, Kahlenberg, 390 m, 28. März 2013 (fot.: Daniel Bartsch) [Forum]


Nahrung der Raupe



Weitere Informationen

Etymologie (Namenserklärung)

„Anellus, kleiner Ring.“
SPULER 2 (1910: 314L)


Andere Kombinationen

Synonyme


Faunistik

Nach HUEMER (2013) ist die Art aus Österreich nur aus Wien, Niederösterreich und dem Burgenland bekannt - Angaben aus der Steiermark und von Kärnten sind fraglich.

Aus Deutschland wurde die Art immer wieder gemeldet und dann wieder in Frage gestellt.

BARTSCH (1994: 183) berichtet über ein Weibchen mit Etikett "Karlsruhe" in der Sammlung Daub - einer Sammlung, die auch sonst viele fragwürdige Fundortetiketten enthält. BARTSCH (l.c.) hält diese Meldung für Baden-Württemberg also für sehr fraglich, zumal sie sehr isoliert dasteht.

KOLBECK & LOOS (1995) melden Chamaesphecia dumonti als neu für Bayern und schreiben dabei zu C. anellata: "In der bayerischen Literatur (Metschl & Sälzl, 1935; Gotthardt, 1958) erscheint das Epithet annellata (Zeller, 1847). Ob es sich dabei um die „echte“ Chamaesphecia annellata Z. handelt, die von Niederösterreich und der Südslovakei an ostwärts verbreitet ist, oder Verwechslung mit Ch. empiformis Esper vorliegt, konnte noch nicht geklärt werden. Bei der Überprüfung von Sammlungsbeständen bayerischer Glasflügler wurde in der ZSM, München, ein absolut frisches Exemplar von dumonti Le Cerf entdeckt, das unter annellata Z. eingeordnet ist. Zu diesem Belegstück wird bei Metschl & Sälzl (1935) unter annellata Z. folgendes angemerkt: „oxybeliformis H.-S. ist größer und hat viel gelberen Hinterleib und Afterbusch. Das äußere Glasfeld wird stets von vier Adern durchzogen, das Längsfeld ist länger. L. Osthelder fing diese Aberration in einem weiblichen [sic!] Stück am 18.7.1919 an den Mattinger Hängen.“ Da die Autoren verschiedene Merkmale besonders hervorheben, liegt der Schluß nahe, daß es sich bei den anderen annellata-Meldungen von „Keilstein; Tegernheimer Berge; Greifenberg“ (l. c.) um eine andere Art handelt oder der Unterschied von frisch zu abgeflogen sich auf die Bestimmung auswirkte. Die genannten Fundorte sind aber als xerotherme Hanglagen bekannt und entsprechen dem Habitatanspruch von dumonti Le Cerf. Das Vorkommen in Bayern von annellata Z., deren Substratpflanze Ballota nigra L. stickstoffreiche Stellen besiedelt, bleibt weiterhin fraglich."

Schon 2 Jahre später berichtet KALLIES (1997: 111) dann: "Diese Art war bisher noch nicht mit Sicherheit aus Deutschland bekannt. Es wurden zwar Funde aus Bayern zitiert, die sich jedoch teilweise auf Ch. dumonti zurückführen ließen (Kolbeck & Loos 1995). Neuerdings gelang es Kolbeck ein sicheres Belegstück aufzufinden (teste Spatenka und Kallies 1997), das aus dem Donautal stammt und hier in den 50er Jahren unseres Jahrhunderts gesammelt wurde (Kolbeck in Vorbereitung)." Auch nach GAEDIKE & HEINICKE (1999) in Deutschland nur mit Angaben von vor 1980 aus Bayern bekannt: "Diese Art war bisher noch nicht mit Sicherheit aus Deutschland bekannt. Es wurden zwar Funde aus BY zitiert, die sich jedoch teilweise auf Ch. dumonti zurückführen ließen (KOLBECK & LOOS, 1995). Neuerdings gelang es KOLBECK, ein sicheres Belegstück aufzufinden (teste SPATENKA und KALLIES), das aus dem Donautal stammt und hier in den 50er Jahren dieses Jahrhunderts gesammelt wurde (KOLBECK, in Vorbereitung). (KALLIES)." Die angekündigte Publikation ist meines Wissens nie erschienen, auch über den Verbleib oder den genauen Etiketten-Text des Belegstücks ist mir nichts bekannt. Auch HASLBERGER & SEGERER (2016: 210) können nur schreiben: "genauer Fundort nicht bekannt".

PRÖSE et al. (2003) haben die Art mit "0 - ausgestorben oder verschollen für die Region "Tertiär-Hügelland und voralpine Schotterplatten" in die Rote Liste aufgenommen, d.h., sie gingen - mit H. Kolbeck als Mitautor - weiter vom Vorhandensein einer ehemaligen Population im Gebiet aus, was durchaus nicht unplausibel erschien. RENNWALD et al. (2012) folgten dem und stuften die Art daher auch als in Deutschland "ausgestorben oder verschollen" (mit letztem Nachweis um 1950) ein.

Bezogen auf Deutschland bleibt es jedoch unklar, ob es hier jemals eine Population im bayerischen Donautal gab oder nicht, zumal es auch keinen Fund in Oberösterreich gibt. Da sich alles auf einen einzigen Sammlungsbeleg eines nirgends genannten Sammlers und einen zudem unklaren Fundort ("Donautal") reduziert, Helmut Kolbeck aber anscheinend keine Zweifel an der Herkunft des Tieres hatte, bleibt die Auswahl zwischen einem verschleppten Einzeltier und eben doch einer Fehlbestimmung. Ersteres ist prinzipiell nie ausgeschlossen, hier aber sehr unwahrscheinlich. Ein fehlbestimmtes Einzeltier? Daniel Bartsch deutet genau dies an, wenn er im [Forumsbeitrag vom 23. November 2009] schreibt: "Ich bin ganz Deiner Meinung dass es bei dem Artenpaar C.dumonti/annellata Fälle gibt die rein morphologisch nicht zu entscheiden sind. So dürfte das von Axel Kallies bestimmte und in der Deutschland-Checkliste für Bayern angegebene Tier auch eine dumonti mit kleinem Rundfeldchen sein." Helmut Kolbeck war zu jener Zeit im Lepiforum sehr aktiv, hat diesem Beitrag aber nie widersprochen. Ich gehe davon aus, dass er die gleichen Zweifel hatte und die geplante Publikation daher nie fertigstellte. Doch egal ob verschlepptes Einzeltier oder Einzeltier mit unsicherer Bestimmung: es spricht nichts dafür, dass es in Deutschland jemals eine Population der Art gab. Dementsprechend wird die Art für Deutschland auch aus der Roten Liste zu streichen sein.

Nach WHITEBREAD & al. (2000) ist die Art für die Schweiz zu streichen.

(Autor: Erwin Rennwald)


Literatur


Informationen auf anderen Websites (externe Links)


Bestimmungshilfe / Schmetterlingsfamilien / Sesiidae (Glasflügler)
EU M-EU 04125 Chamaesphecia annellata (ZELLER, 1847) - Schwarznessel-Glasflügler art-mitteleuropa

Bestimmungshilfe | LetzteAenderungen | Preferences
This page is read-only | View other revisions
Last edited November 21, 2020 10:16 by Erwin Rennwald
Search: