Guten Abend

Ich schätze es, dass mit der Fauna Europaea eine übergeordnete Instanz mit Fachgremien besteht, die sich einem Gebiet annimmt, das kaum noch über- oder durchschaubar ist – zumindest nicht für den Laien. Deshalb stütze ich mich mit Vorliebe auf deren Entscheide.

Nun zur eigentlichen Sache: Argyresthia semitestacella (Curtis 1838)
In der BH wird davon ausgegangen, dass die Erstbeschreibung von 1838 datiert, weshalb ein Textdokument als „Erstbeschreibung“ eingefügt worden ist, das in der Tat den ungefähren Inhalt der bereits zu einem früheren Zeitpunkt veröffentlichten Erstbeschreibung wiedergibt. Grundsätzlich ist gegen dieses Vorgehen nichts einzuwenden. Aber...

Die Fauna Europaea vermerkt als Jahr der Erstbeschreibung 1833. Ich habe mich zwar darüber gewundert, bin aber schnell fündig geworden. »The Entomological Magazine«, Vol. 1, S. 191, veröffentlichte dazu bereits im Jahr 1833 den in diesem Beitrag als Kopie wiedergegebenen Text.

Somit dürfte das Schriftstück in der BH nicht als „Erstbeschreibung“ betitelt werden, könnte aber gleichwohl dort verbleiben, da es ausführlicher und anschaulicher ist. Unabhängig davon müsste CURTIS 1838 zwingend berichtigt werden. So wenigstens meine unmaßgebende Einschätzung.

Beste Grüße
H P