Polyommatus coridon

Bestimmungshilfe für die in Europa nachgewiesenen Schmetterlingsarten

[Home] Vergleichsansichten: [doppelt] [dreifach] [mit Forum] [Kopfzeilen ausblenden] [Forum 1] [Forum 2] [Forumsarchiv] [Benutzerhinweise] [Bestimmungsliteratur] [Glossar] [Mitarbeit] [Impressum] [Datenschutzerklärung] [Inhalt]

Volltextsuche: [Tipps zur Verwendung der Suchfunktion]

Megacraspedus Dolosellus

Bestimmungshilfe | LetzteAenderungen | Einstellungen

Bestimmungshilfe / Schmetterlingsfamilien / Gelechiidae (Palpenmotten)
EU M-EU 03200 Megacraspedus dolosellus (ZELLER, 1839)

1-2, ♂: Österreich, Niederösterreich, Mödling, tiefgründige pannonische Halbtrockenrasen, Tagfund am 5. Mai 2007 (Fotos: Peter Buchner), det. durch GU Peter Buchner [als "Megacraspedus separatellus"]



Diagnose

1, ♂ & 2, ♀: Slowakei, Poddunajská nížina, Šaľa, 116 m, leg. & det. Zdenko Tokár, 1. Mai 2007 (coll. & fot.: František Kosorín) [Forum]

1, ♂: Slowakei, Štiavnické Vrchy, Rybník, 180 m, 21. Juni 2012 (det. & fot.: František Kosorín) [Forum] [als "Megacraspedus separatellus"]


Genitalien

1, ♂: Daten siehe Diagnosebild 1 (leg., det., coll. & fot.: František Kosorín) [Forum] [als "Megacraspedus separatellus"]


Erstbeschreibung

ZELLER (1839: 190) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]



Weitere Informationen

Andere Kombinationen

Synonyme


Taxonomie und Faunistik

Megacraspedus dolosellus und M. separatellus sind beide aus der Umgebung von Wien beschrieben worden. HUEMER & KARSHOLT (2018) stellen fest: "The correct identification of males of M. dolosellus and M. separatellus was always considered to be an extremely difficult task as both taxa were considered as hardly separable in the male sex (Kasy 1987: 13). In contrast the two female morphotypes with longer lanceolate (form dolosellus) or short and pointed (form separatellus) hindwings were widely accepted as diagnostic for species identification by Kasy (op. cit.) and other authors. However, additional females from Russia (Altai mts) show intermediate characters with a tendency to individual infrasubspecific variation." Die von früheren Autoren genannten äußeren Merkmale der Falter werden von den Autoren überprüft und - mit guten Argumenten - allesamt in Frage gestellt. Die morphologischen Merkmale sind also in beiden Geschlechtern kaum geeignet, die beiden Taxa zu trennen.
Und was sagt die Genetik? Die Autoren nahmen auch das in Angriff: "We therefore cross-checked genetic divergence in both female morphotypes. Sequences of three morphologically identified females of M. dolosellus exhibit a considerable intraspecific divergence of mean 1.2% and maximum 1.9% with a barcode gap of 4.9% to M. separatellus. The intraspecific barcode divergence in two sequenced females of M. separatellus is even more pronounced at 2.3%." Es gibt also - vielleicht - Unterschiede zwischen den Taxa. Aber wenn schon bei so wenigen Exemplaren eine so riesige intraspezifische Divergenz besteht, wird auch eine Barcode-Lücke von 4,9 % nicht zu einem zuverlässigen Trennungsmerkmal. Es wird noch schlimmer, wenn man auch Männchen und insgesamt mehr Tiere zur Untersuchung heranzieht! HUEMER & KARSHOLT (2018) mussten feststellen: "The extraordinary DNA barcode divergence is reflected by 23 BINs! The intraspecific divergence of the barcode region in this species is mean 7.5% and maximum 13.8%, largely reflecting a geographic pattern. However, on several occasions large intrapopulational divergence was detected, e.g., in specimens from Italy (Gran Sasso), Bulgaria (Pirin Mts Blagoewgrad), Montenegro (Durmitor), and Slovakia with two sympatric clusters in each region. Individual variation of specimens collected at the same time in the same microhabitat may be high in these cases as e.g., in clusters dolo03 and dolo04 with two specimens diverging 6.9% in DNA barcode." Entweder wir haben da zwei Dutzend oder noch mehr Arten - oder aber nur eine einzige.
HUEMER & KARSHOLT (2018) führen daher M. separatellus und auch das aus Süd-Bulgarien (locus typicus nach REBEL (1930: (14)): Alibotuschgebirge, 1600-1700 m - auch später ohne weitere Fundorte) beschriebene Taxon Megacraspedus incertellus als "syn. n." von M. dolosellus. Dies ist gut nachvollziehbar. Sie erläutern: "Considering the observed intrapopulational barcode variation of nearly 8% we conclude that M. dolosellus is as a widespread species, ranging from Eastern Europe to Central Asia. The exceptional DNA barcode divergence may be explained by weak dispersal ability, particularly of the strongly brachypterous females, leading to several genetically isolated populations. However, it seems unlikely that this is the sole cause for the observed intraspecific variation (see Discussion)."

(Autor: Erwin Rennwald)


Typenmaterial

HUEMER & KARSHOLT (2001: 239): “Lectotype ♂ (here designated): ‘dolosella FR Wien’ ‘Ypsolophus dolosellus ZELLER Isis p 190 (1839) TYPE ♂’ ‘ZELLER Coll. Wlsm. Coll. B.M. 1910-427.’ ‘Lectotypus ♂ Ypsolophus dolosellus Select. K. SATTLER, 1961’ ‘B.M. Genitalia slide No. 7201 ?’ ‘Type’ ‘LECTOTYPE’ (BMNH).”


Literatur


EU M-EU 03200 Megacraspedus dolosellus (ZELLER, 1839) diagnosebild-m-eu

Bestimmungshilfe | LetzteAenderungen | Einstellungen
Diese Seite ist schreibgeschützt | Zeige andere Versionen dieser Seite
Letzte Änderung am November 30, 2018 15:53 von Erwin Rennwald
Suche: